Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Привлекла внимание фраза: Путешествуя последние пять лет по России и заграницею с фотографическими целями научного характера.... Иначе с 1901 года. У нас в Хронологии первое путешествие по России - в 1903 году.
Еще одно: В моей практике были случаи, когда работа целой экспедиции, посланной с научной целью по отдаленным местностям России, пропадала совершенно. Непроявленные пластинки везлись много верст на вьюках на верблюдах. Почти все снимки пропадали частию от сырости, частию от перетирания слоя пластин.
В Хронологии у нас 1904 год - съемки в Дагестане и на Кавказе. Верблюды - средство перевозки в Средней Азии. В Туркестане, согласно Хронологии, первая съемка в 1907 г. Получается имелась какая-то неучтенная экспедиция в Туркестан?

Ещё 4 февраля 2009 г. я нашёл в журнале "Фотограф-любитель" за 1906 г. замечание Прокудина-Горского о том, что в апреле аул Гуниб лучше снимать в такое-то время суток, из чего был сделан логичный вывод, что он сам снимал его в апреле 1904 г. (снимки были показаны публике уже в феврале 1905).
С тех пор целых четыре года я безуспешно пытался выяснить, как же оказался Прокудин-Горский весной 1904 г. в труднодоступном, бездорожном районе? Единственная экспедиция, посетившая Гуниб в 1904 г., была осуществлена ботаником Николаем Адольфовичем Бушем. Однако есть два обстоятельства. Гуниб он посетил в первых числах августа 1904 г., а не в апреле. Во вторых, подробный отчёт об этой экспедиции, опубликованный в известиях ИРГО за 1905 г., не содержит упоминания о Прокудине-Горском. Поэтому вариант с экспедицией Буша я сразу исключил.
Однако теперь я всё больше думаю, что Прокудин-Горский мог вполне ошибиться, указав апрель как месяц съемки в Гунибе или вообще назвать его чисто условно, ведь он давал лишь пример справочника по наилучшему времени съемок достопримечательностей.
В этом случае ПГ мог вполне посетить Дагестан с экспедицией Буша, ведь один он бы туда всё равно не поехал.
Буша направил в эту поездку Императорский ботанический сад Петербурга. Прокудин-Горский делал клише и печать для Известий этого самого ботанического сада. Вообще, он огромное внимание уделял ботанике, как мы знаем, особенно на Кавказе.
Да, в Дагестане он почти не снимал растений, зато специально снимал их в том же 1904 г. в Новом Афоне. А новоафонский снимок в "Фотографе-любителе" он датировал июнем (1907, №4 Уголок на прудах «Нового Афона» (снято в 7 ч. вечера в июне)).
Меня изначально немного озадачивало, что в течении 1904 г. Прокудин-Горкий совершил сразу две экспедиции на Кавказ, проще было бы представить съемки Сухумского округа и Дагестана в рамках одной поездки.
Кстати, в августе того же 1904 г. ПГ мог снимать Крым (полевые маки, виноград, парк в Массандре).
Состояние природы на снимках Дагестана мне ни о чём не говорит. Точно такие же виды на современных снимках конца июня, но там всё-таки Юг, может и к концу апреля природа уже выглядит как летняя. Хорошо бы специалисту взглянуть. Хотя в апреле на субальпийских лугах Дагестана должно всё цвести, а на дагестанских снимковах ПГ цветов не видно, при том, что он обожал их снимать.
Так что на счёт апреля в Гунибе может вполне оказаться очередной мистификацией или ошибкой от Сергея Михайловича.