Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Наталья, Вы публикуете просто сенсационные материалы! Эта цитата переворачивает вверх дном все устоявшиеся представления. До сегодняшнего дня считалось, что царское правительство, несмотря на согласие всех инстанций, "замотало" переговоры о покупке коллекции и тем самым лишило Прокудина-Горского средств для дальнейшего продолжения его миссии по документированию империи в цвете.
А из этого документа вытекает, что уже был выплачен немалый задаток в счёт покупки коллекции, да ПГ сам взял и передумал продавать, так как нашёл денежных компаньонов для самостоятельной эксплуатации коллекции.
Надо ли говорить, как сильно это меняет расстановку исторических акцентов?

Интересно, входят ли эти 2200 негативов и 800 позитивов в количество находящихся конторе 67000 негативов и 21000 позитивов? Наверное, входит, т.к. в договоре Товарищество обязуется передать, т.е. на момент его составления еще не передали.

Наталья, 67000 и 21000 - это цена в рублях, соответственно, негативов и позитивов.

Это называется поспешишь - людей насмешишь.
Я имела виду 3350 негативов в описи и 2200 негативов для государства и 1000 позитивов в описи и 800 позитивов для государства. Входят ли 2200 негативов в 3350 и 800 позитивов в 1000? Сколько негативов и позитивов ПГ оставлял себе - те самые по описи или 1150 негативов и 200 позитивов?

А, тогда вопрос становится чрезвычайно интересным!
Безусловно, 2200 входят в состав 3350, ведь ПГ ещё ничего не успел передать государству. Сумма 2200 мне понятна, именно такое число сделанных снимков называлось в Деле о приобретении в казну коллекции (оно целиком выложено в Сети). Скорее всего (почти наверняка) число негативов увеличилось на 1150 за счёт интенсивных съемок 1912 г., это можно даже высчитать.



Поскольку, как мы теперь понимаем, к апрелю 1913 г. ПГ уже передумал продавать коллекцию государству, он считал себя связанным обязательствами по озвученному в переговорах о покупке числу негативов - 2200. Если бы правительство не согласилось аннулировать сделку, он бы тогда, наверное, оставил бы себе всё снимки сверх этого числа в 2200.
Кстати, не послужил ли внезапные отказ ПГ от продажи коллекции в казну причиной прекращения транспортной поддержки со стороны государства его экспедиций и полному прекращению оных?

И я думаю, что где-то в РГИА должны быть документы об аннулировании сделки: запрос Прокудина-Горского и решение, а также документы, связанные с транспортной поддержкой, где-то в делах Министерства путей сообщения. Я так надеюсь, что рукописи не горят...

Я не раз поражался, что в блокадном Ленинграде умудрились сохранить все архивы. Едва ли не каждый шаг Прокудина-Горского там записан и рано или поздно эти документы будут найдены. Нас ждёт немало удивительных, сенсационных открытий. Рукописи точно не горят, как оказалось. Надеюсь, что и негативы тоже.

Сегодня в связи с работой над гатчинской темой вдруг вспомнил, что Василий занимался расшифровкой писем Прокудина-Горского в Ясную Поляну с найденных мною светокопий рукописного текста. Оказалось, что это было в феврале 2011 г., ещё до появления у нашего проекта собственного сайта и эти расшифровки не публиковались. С трудом удалось их отыскать в архиве почтового ящика.
Теперь наконец опубликуем.
Итак, первое из писем.



Интересного, кого ПГ имеет в виду, говоря "отправил я моего мальчика с багажом"? Одного из своих сыновей, сопровождавших его в яснополянской поездке?

Кстати, тем же числом ПГ направил письмо и Льву Николаевичу. Его опубликовала Гаранина ещё в 1970-м году:



Любопытно, что Гаранина по какой-то причине "утаила" (т.е. исключила) одну фразу из этого письма:


У меня версия, что это как-то связано с тем, что писал Оллсхауз в своей книге: в молодости ПГ повредил руку в лаборатории и ему пришлось бросить занятия скрипкой.

Ещё одно письмо к Софье Толстой, которое расшифровал Василий:



Там есть важный момент о пребывании ПГ в Гатчине. Это возможное время съемок сирени в Гатчинском парке.

Сегодня в РГИА в деле Петербургского дворцового управления о разрешениях художникам и фотографам нашла интересное, на мой взгляд, письмо (РГИА, ф. 475, оп. 1, е.х. 805):
Пишет канцелярия Министерства Императорского двора начальнику Санкт-Петербургского дворцового управления 20.07.1910 г.: "Канцеляри по приказанию министра Императорского двора имеет честь уведомить о последовавшем разрешении надворному советнику С.М. Прокудину-Горскому фотографировать в течении одного года здания Императорских дворцов прилегающими к ним парками и садами с тем, чтобы в каждом отдельном случае испрашивалось особое разрешение надлежащих начальников дворцовых управлений, так как производство фотографических снимков может быть признано не всегда удобным. Равно и относительно производства работ в пределах дворцов и имений, состоящих в ведении Главного управления уделов, просителю поставлено в условие в каждом отдельном случае заблаговременно сообщать о том Главному управлению для зависящих распоряжеий по местной части.
Что же касается ходатайства о разрешении снять при посредстве классного художника И.К. Гаврилова копии с картин, находящихся в Императорском Зимнем дворце, изображающих события Отечественной войны, то на удовлетворение сего ходатайсва также последовало разрешение г. министра, при условии, однако, чтобы копирование происходило в Эрмитаже и чтобы рсходы по снятию картин, доставке в Эрмитаж и обратной переноске были приняты Прокудиным-Горским на свой счет"
Найти бы оригинальное письмо Прокудин-Горского. Думаю, что здесь идет речь о подготовке издания: «Нашествие Наполеона. Отечественная война 1812 года. Альбом репродукций в красках по картинам известных художников с пояснительным текстом под редакцией И. Н. Божерянова»?
И.К. Гаврилов - действительно художник, преподаватель рисования в ряде петербургских гимназий, автор нескольких пасхальных рисунков для открыток.
И еще дам небольшой комментарий. Непонятно, почему ПГ должен был в каждом отдельном случае спрашивать отдельное разрешение? Просто в этом же деле содержится масса разрешений на съемки (снаружи и в садах и парках императорских резиденций) бе всяких условий. Эти разрешения давались, например, редакторам журналов "Аполлон" и "Старые годы", и даже простым фотографам-любителям! Возможно, какие-то особые услоия съемки, о которых писал ПГ в своем прошении, полслужили причиной подобных ограничений. Я всего просмотрела 2 подобных дела, и больше прошений ПГ не нашла.