Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Удивлён, что на сайте "Храмы России" до сих пор не учтены идентификации по Кавказскому альбому, сделанные более 5 лет назад.

Например.
Снимок 21469 (в альбоме пометка от руки "Нов. гостиница в Гаграх"):


Однако "новая гостиница" - это снимок 21466.
А для снимка 21469 правильная авторская подпись - "Временная гостиница. Гагры", которую в альбоме ошибочно сопоставили со снимком 21699.


Снимок 21553 всё ещё носит нелепую альбомную подпись "Гагры. С пристани":


Между тем, в альбоме можно найти его настоящее авторское название - "Вид на Гагры со стороны Турецкого базара".

Хотя топоним "Турецкий базар" давно канул в Лету, о его местоположении свидетельствует эта открытка:


А авторское название "Гагры с пристани" относится к снимку 21551, на котором виден Филюжный дом, т. е. ангар для больших шлюпок (филюг), но никак не "временная гостиница" (по версии "Храмов России"):

Кажется, у Дмитрия возникли сомнения в названии "Новая гостиница" из-за отсутствия вывески.
Однако есть открытки:

Возвращаюсь к теме некоторых старых идентфикаций по Кавказу, пока не учтённых на "Храмах России",

Снимок 21553 всё ещё носит нелепую альбомную подпись "Гагры. С пристани", а не авторское название - "Вид на Гагры со стороны Турецкого базара":



Т.н. "Аул Шамиля" (21562) был давно, в 2009 году, идентифицирован как аул Аракани:


Четыре "зуба" и справа от них скала-"ступенька":


В том же 2009-м как Аракани были идентифицированы три снимка с "Типы Дагестана": 21477, 21478, 21479.
Снимок с аварками (21478) - самый лёгкий для опознания, этот вид аула есть на многих современных снимках.
На форуме я писал об этом в августе 2011: viewtopic.php?f=3&t=13&start=20

Снимок 21480 был идентифицирован как место по дороге между Аракани и Гергебилем.

Снимок 21468 в базе "Храмов России" по-прежнему носит ошибочную (и нелепую) подпись "По реке Каролицхали", вместо оригинального авторского названия "На реке Скурицхали. Этюд".
Это место опознали местные жители, причём дважды, независимо друг от друга.
Есть даже фотосравнение: http://www.prokudin-gorsky.org/arcs.php ... 556&type=3

Это лишь часть неучтённых идентификаций по Кавказу.

P.S. Очень жаль, что на "Храмах России" нет инструментария для различения альбомных подписей, выявленных авторских названий и присвоенных названий. Вторые и третьи даются одинаково в квадратных скобках, что скрывает принципиальное различие между ними. В нашем проекте для выявленных авторских названий используются одиночные кавычки.

http://www.temples.ru/forum/viewtopic.p ... &start=150

Если для найденного авторского названия убираются квадратные скобки, то пропадает разграничение между альбомной подписью и найденным авторским названием. Именно это имелось в виду под "отсутствием инструментария". Конечно, пояснения в других графах отчасти решают эту проблему, но всё же лучше, когда в самой форме записи названия виден его статус.
Кстати, неучтённые идентификации имеются далеко не только в альбомах «Кавказ» и «Туркестан». Я буду писать и про другие, если интересно.
Например, снимок 20616: http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=1015
В графе названия без квадратных скобок написано: Самая большая выемка у Катав-Ивановского завода.
Напомню, что это название было придумано Вами, Дмитрий, и является результатом недоразумения.
Альбомная подпись "Самая большая выемка у Усть-Катава" относилась к другому снимку, существование которого было предсказано мною теоретически, а затем он был и вправду обнаружен нами в учебнике Ященко: http://www.prokudin-gorsky.org/card.php ... os_id=1526

А для снимка 20616 оригинальное авторское название - ‘Выемка у Катав-Ивановского завода’: http://www.prokudin-gorsky.org/card.php ... tos_id=409

Грузинская исследовательница Нино Дзандзава, работающая в Национальном Архиве Грузии, помогла установить нам личность человека, присутствующего сразу на четырёх боржомских снимках Прокудина-Горского. Им оказался Павел Захарович Виноградов-Никитин (1869-1938), управляющий Боржомским имением с 1895 по 1918 г.

В блоге проекта опубликованы для сравнения архивные снимки с Виноградовым-Никитиным, любезно присланные Нино: http://oldcolor.livejournal.com/255499.html

Мы давно уже поделили гунибские снимки на Верхний и Нижний Гуниб.
Но всё оказалось несколько сложнее.
Местный житель Абдулзагир Пашаев пишет:

https://vk.com/wall-50213474?offset=440
Это пишет житель Гуниба.

Снимок 21679 "Аул Нижний Гуниб в Дагестане" это действительно Нижний Гуниб (согласно подписям на дореволюционных снимках):


А вот одноименный снимок 21703 с церковью на "центральной площади" - получается уже Средний Гуниб?:



https://fotki.yandex.ru/users/sonya-gad ... um/224891/

Понятно, о каком доме идёт речь (21681):

Дом начальника округа, в котором останавливался Александр II. Ныне известен как "дом Ольги Форш".

Другое дело, что у русских до 1917 года могло быть своё представление о понятии "Нижний Гуниб", которое включало в себя и Средний.
Я пока не видел ни одной старой открытки или фотографии с подписью "Средний Гуниб".

Снимок 20203 "В монастырском саду":



До сих пор не известно, где он был сделан и с какой вообще целью.

В книге А.А. Старка "На Русской Ривьеве" есть похожая иллюстрация:


Оригинал: https://img-fotki.yandex.ru/get/194858/ ... 3b9bb_orig

Деревья, наверное, разные, но сама идея съёмки, весьма вероятно, была подсказана Прокудину-Горскому А.А. Старком. Надо будет более внимательно поискать в Уч-Дере.

Интересная публикация по истории и современному состоянию дачи Павлова в Уч-Дере:
http://arch-sochi.ru/2017/05/dacha-dokt ... -uch-dere/

http://www.temples.ru/forum/viewtopic.p ... 5&start=90

Спасибо Дмитрию!
Это очень ценное наблюдение, насчёт парности снимков (по характерному камню в реке).
Опорные стенки шоссе я видел всегда. Проблема в том, что на всём маршруте ПГ, от Сочи до Сухума, Новороссийское шоссе нигде не шло по берегам горных рек, а только строго перпендикулярно им.
Снимок 21621 сделан не с моста, а с берега реки в месте её крутого изгиба.
Все эти годы я допускал, что ПГ рванул посмотреть озеро Рицу, но только сейчас выяснил, что дорогу до него от Новороссийского шоссе начали прокладывать лишь после 1932 года.
Характерную скалу с фото 21226 мне так и не удалось обнаружить на современных снимках. Возможно, её взорвали ещё в 1930е при реконструкции дороги.
Так что загадка по-прежнему остаётся "заколдованной".

Уважаемый Дмитрий высказал предположение, что загадочные парные снимки 1226 и 1621 сделаны на реке Бзыбь у Голубого озера: http://www.temples.ru/forum/viewtopic.p ... 5&start=90


К сожалению, пока не могу найти подтверждения этой версии. Скала, конечно, могла сильно измениться, но вид в обратную сторону (вниз по течению) был бы легко узнаваем по рельефу. Однако он существенно отличается от реального вида.
К тому же не факт, что шоссе до Голубого озера существовало в 1912 году. Куда оно могло вести? Дорогу на озеро Рица проложили только в 1930-е.