Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Снимок 02501 "Группа Крестьян села Коробово"



Не простая оказалась группа, а потомки Сусанина!


upload png

Те же самые лица. Фото из журнала "Искры" №15 за 1911 г.

По подписям снимков г. Плёса по-прежнему остается много вопросов.

Два снимка подписаны как "Местечко Ключи. Окрестности г. Плёса".
02498


02494


Читаем:

Источник: http://www.tehnotour.ru/info/opis/ples.html

Ещё:

Источник: http://plyos.org/pdf/ples-XII.pdf

При этом по виду два снимка между собой не связаны и пока не удалось найти подтверждения правильности их подписи.
Хотя пейзаж первого снимка весьма похож на открыточный:

image upload

В то же время среди прокудинских снимков нашелся такой, на котором действительно изображено местечко ключи.
Это 21233 "Река Шоханка около г. Плёса":



jpg upload

Как я давно уже написал, река называется на самом деле Шохонка, а снимок сделан не "около г. Плёс", а самом его центре.
Правда потом выяснилось, что ПГ неоднократно использовал оборот "близ города" не только для предместий, но чуть ли не для центральных районов. Так сказать, особенности восприятия. Поэтому я не уверен, что здесь перепутаны подписи.
Хотя название "Река Шоханка около г. Плёса" вполне бы подошло для того же 02498:


Идем далее.
Снимок 02495 "Церковь Cв. Троицы около г. Плёса":

Странное название, хотя формально не придерешься - едва различимое здание храма на горизонте - действительно Троицкая церковь, точнее, ансамбль церквей Троицкой и Введенской: http://sobory.ru/photo/?photo=104270

На этом странности не заканчиваются.
Снимок 02493 "Южная часть г. Плёса":


Снимок сделан из Заречья в северо-западном направлении. На нём изображен выходящий к Волге склон Соборной горки, которая никак не может являться южной частью города, скорее, северной.

http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=4254

Безусловно, интересный материал. В одном научный сотрудник Угличского государственного историко-архитектурного музея явно ошибается: названия угличским снимкам давал отнюдь не Прокудин-Горский, а какой-то музейный специалист, исходя из знаний (и заблуждений) того времени.
По Входо-Иерусалимской слободе мы уже давно внесли правку в итоговые таблицы. А с другими сведениями будем внимательно разбираться.

На чём же всё-таки путешествовал Прокудин-Горский по Верхневолжью?
Если он прибыл в Тверь на катере, то он, скорее всего, должен был быть пришвартован на этом месте:


image host

Здесь мы видим три плавсредства. Потенциально одно из них могло служить средством передвижения для группы ПГ.
При этом самый крупных и крайний правый пароходики, наверное, можно исключить, так как они были постоянно прописаны у этой пристани:


image hosting gif

Снимок 02394 "Общий вид на Волгу и караван":


Снимок 02393 "Буксирные пароходы":


До сих пор эти два снимка не были идентифицированы. В альбоме они располагаются в районе Рыбинска, но, как известно, порядок следования в альбомах Прокудина-Горского не раз преподносил нам сюрпризы, так что Рыбинск пришлось доказывать.

Прежде всего, на обоих снимках видны одинаковые дома, что облегчает задачу. Так что идентифицировать можно одновременно.
Некоторые время пришлось потратить на просмотр старых открыток и нужная вскоре нашлась:

png image hosting

А потом ещё одна, лучшего качества:

image host

Видны и мостик, и характерные крыши, фасады домов.
Думаю, что снимки были сделаны из района Стрелки.
Всех можно поздравить ещё с двумя идентификациями!

Как всегда в точку, Вячеслав! Поздравляю!

Нашел интересный сайт - проект Министерства культуры РФ "Культурные ценности - жертвы войны": http://lostart.ru/ru/
Интересный и нужный проект.
Там есть отдельная книга по Тверскому музею: http://lostart.ru/de/svodnyj_katalog/kn ... 2/list.php
В 2008–2009 годах в Тверском музее и его филиалах – семи краеведческих и одном литературно-мемориальном была проведена работа, предусмотренная проектом «Систематизация и каталогизация культурных ценностей, утраченных в период Второй мировой войны Тверским государственным объединенным музеем, составление унифицированных списков (описи утрат) для Сводного каталога РФ». Предвоенная учетная документация сохранилась только в двух музеях – Тверском и Старицком. В остальных музеях она была утрачена. Список утраченных экспонатов, составленный по «горячим следам» в 1943 году, имел только Старицкий музей.
Всего Тверской музей утратил за 2 мес. оккупации более 18 тыс. предметов и коллекций (http://lostart.ru/ru/svodnyj_katalog/kn ... 17/kniga2/).

Среди утраченных ценностей есть "Портрет Терентия Ивановича Волоскова, первого Ржевского городского головы, знаменитого самоучки, богослова, астронома, математика и химика", инв. №17:

image hosting gif

У Прокудина-Горского это снимок 21193:



Так же в списке пропавших экспонатов значатся:
"Миниатюра с портретом великой княгини Екатерины Павловны" и "Портрет великой княгини Екатерины Павловны" без иллюстрации.
Это снимок 21192:



Среди утраченного значится также подсвечник "тройной" (инв. № 2173) и подсвечник для трёх свечей (№ 2463), без всяких пояснений.
Вероятно, это снимок 20037:


Подсвечник- «тощая свеча» (инв. № 496) также утрачен в войну:

Это снимок 20031.
Плюс крупнее - 21194:



Изображение резное Спасителя (инв. №2451) - это, очевидно, снимок 20117:
[img]http://lcweb2.loc.gov/service/pnp/prokc/20100/20117r.jpg[/img

Далее, "Украшение от паникадила" (№ 1706) может быть снимок 20027, идентифицированный нами как [Висячее паникадило, найденное в Торжке в развалинах Петровской башни. Тверской музей]:


Там среди пропавших названы и другие предметы, которые могут иметь соответствие на снимках ПГ:
1) Образ Спасителя;
2) Епитрахиль;
3) Чаша с крышечкой.

В продолжение сегодняшней темы по Тверскому музею.
В том же источнике читаем:

http://lostart.ru/ru/svodnyj_katalog/kn ... 17/kniga2/

Интересно, "надгробная доска с изображением святых благоверных – ржевского князя Владимира и его супруги Агриппины" и одноименная икона на снимке ПГ - это разные экспонаты?
Снимок 02385 "Две иконы Ап. Петра и Павла, Кн. Владимира и Кн. Агриппины. Приобретены Тверским музеем из Ржева":



Далее, "епитрахиль XVII века с серебряными дробницами (XIII–XIV века) из Тверского Отроч монастыря" - это случайно не епитрахиль 17 века со снимка 20124?


Дробницами называли металлические бляхи или пластинки, большей частью плоские и круглые, иногда продолговатые, служившие для украшения древнерусского платья.
Кажется, на снимке эти бляхи видны.
В другом источнике читаем:

http://www.tvermuzeum.ru/exp03.php
Фигур святых как раз шесть.

http://www.temples.ru/forum/viewtopic.p ... 8&start=15

Да, интересный вопрос.
Типичный случай кустового поселения, когда название одного из сел (деревень) становится главенствующим и как бы поглощает другие названия.
На карте 1913 г. никаких Стрелок, только Борщевка:


Интереснейший материал "О селах Стрелка и Борщевка": http://petripavel-strelka.prihod.ru/o_s ... borshhevka



Так же в любой справке по А. И. Бибикову можно прочитать "Похоронен в усадьбе Борщёвка (Стрелка)" (например, в Вики).
На момент съемки в 1910 г. Борщевка была общим названием для сросшегося поселения и поэтому Прокудин-Горский не допустил какой-либо путаницы или ошибки в данном случае.
Про Стрелку можно написать в примечании.

Я неоднократно пытался понять, на чём Прокудин-Горский путешествовал по верхней Волге в июне 1910 г. и пришёл к выводу, что основным средством передвижения был извозчик + плюс нанятые лодки. До Твери Волга была тогда почти несудоходна, так что уютно устроится пусть даже на крупном катере, по-видимому, не было возможности.
Вчера решил выяснить, как ПГ передвигался по средней Волге в сентябре того же 1910 г. и сразу всё стало ясно.

Что, по вашему, является объектом съемки для 02402 "На Волге под г. Романовым"?

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6406/500 ... 02b9c_orig
Правильно, Прокудин-Горский в очередной раз снял крупным планом средство своего передвижения - буксируемый катером плавучий "барак" МПС.
Вобщем-то мне всё стало ясно уже по этому снимку: флаги МПС, суда не идут, а стоят, позируют. Но для пущей уверенности решил поискать то же плавсредство на других снимках второй волжской экспедиции.
Как говорится, что и требовалось доказать:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6505/500 ... 3102f_orig

Кстати, нечто подобное мы видим на снимке 21458 "Барак Министерства Путей Сообщения" в Белоомуте: