В выходные я был на даче, вернулся в воскресенье поздно вечером, да и сегодня был занят. Именно этим объясняется мое довольно долгое молчание (а не тем, что мне нечего ответить Славе.)
Слава писал(а):
Сергей! Я, признаться, вообще не понял смысл Ваших действий со сравнением пропорций фасада. Вы просто произвольно увеличили масштаб правой части (прокудинский снимок), поэтому все пропорции сразу же "поехали". Можно проделать то же самое, например, со Спасской башней московского Кремля, разделив её по оси, потом увеличить масштаб правой стороны, и тем самым "доказать", что это две разные башни.
Забавная критика

. Если считать ее правильной, то она в равной степени касается и самого Славы - того построения, которое он представил 17 июня (
http://forum.prokudin-gorsky.org/viewtopic.php?f=3&t=19&start=10 ). Или построение, доказывающее его идею, правильно и корректно, а построение, опровергающее ее, - неправильно?
Впрочем, не будем об этом. Я нашел еще одно доказательство того, что на фотографии [pg]0082[/pg] - не мечеть Юсуфа Хамаданского - доказательство настолько очевидное, что остается удивляться, как никто (в том числе и я) до сих пор этого не заметил.
Для начала покажу обмерный чертеж фасада мечети Юсуфа Хамаданского, сделанный Г.Пугаченковой (Памятники архитектуры Туркменистана. Л., Стройиздат ЛО, 1974, с. 155):

Ссылка для Елены:
http://narod.ru/disk/18097331001/fasad.jpg.htmlПочему я дал именно чертеж, а не фотографию? Дело в том, что обычно на фотографиях показаны только левая и центральная часть фасада, а правая закрыта мавзолеем - а нужно изображение именно всего фасада в целом.
Обратите внимание: всё строго симметрично. Повышенная центральная часть со стрельчатым порталом, по сторонам от нее более низкие части со стрельчатыми арками в двух этажах, а еще дальше от центра - еще более низкие лестничные пристройки.
Теперь покажу этот чертеж еще раз, только выделю красным цветом одну из частей фасада:

Ссылка для Елены:
http://narod.ru/disk/18097304001/fasad1.jpg.htmlА теперь посмотрим на фрагмент фотографии [pg]0082[/pg] (высветленный, по примеру Славы):

Ссылка для Елены:
http://narod.ru/disk/18097388001/PG.jpg.htmlВсё как будто хорошо...
Только где же та часть, которую я выделил на чертеже красным цветом?! Справа есть соответствующая часть - а симметричной ей слева нет!
И ведь не сошлешься на то, что ее не видно за зданием с куполами: при такой же высоте, как правая часть, она должна была бы быть видна. Предполагать, что тогда этой части не было, а позже она была реставрирована - тоже не приходится: посмотрите на представленные мною фотографии из книг 1894 и 1974 года ( http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=14104#p14104 ; http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=14114#p14114 ); была эта левая часть и до Прокудина-Горского, и после.
Я уж не не останавливаюсь на разном соотношении высот частей фасада. И так уже всё ясно.
Интересно, что ответит Слава? Неужели и здесь найдет какую-то некорректность?
P.S. При ответе обязательны ссылка на адрес этого сообщения в интернете и указание моей фамилии.
Задача.
Дано: расстояние А справа. Симметрично ему располагается расстояние В, которое, по законам перспективы, сократилось более чем в 2 раза. Справа имеется расстояние С, которое в 2 раза меньше расстояния А.
Вопрос: чему будет равно расстояние D слева, которое симметрично С справа? (Ответ: оно будет невидимым или равным 0)
Дальняя боковая пристройка на нижнем ярусе фасада мечети слева не видна за куполом по законам перспективы.
Мы уже это ранее проходили.