Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Нашёл район нижнего течения р. Чусовой на карте Стрельбицкого. Красным подчёркнуты пункты, где снимал Прокудин-Горский:


Тот же куст поселений на современной топографической карте:


Очень интересно сравнивать название населённых пунктов: Прокудин-Горский/Стрельбицкий/современное написание.

Итак:
Кульково - Куликова - Куликово;
Вилижно - Велижина - Вилижная;
Верхние Городки - Верхне Чусовской Городок - Верхнечусовские Городки;
Успенское - Успенское - Успенка;
Чусовские заводы - Чусовской завод (на карте 1903) - Чусовой.

Меня интересует следующее. До революции было принято писать название русских поселений с окончанием "ова", "ева" вместо "ово", "ево" и т.д. Потом всё это было автоматически изменено с реформой орфографии. Но у ПГ уже названия написаны по новым правилам. Он пишет "Кульково" вместо официального "Куликова"!
Надо ли давать в квадратных скобках официальное название нас. пунктов на момент съемки?

Окончание на -а - визитная карточка Стрельбицкого. В других источниках (в частности, в Списках Населенных Мест) окончания на -о.

Спасибо, Михаил!
Кажется, я встречал окончания на -ова и на некоторых других старых картах. Но в принципе, я согласен, что здесь речь идёт о старой орфографии, а не о каком-то ином варианте названия. Поэтому в карточку надо вносить уточнение [Куликово], а не [Куликова].

Всех поздравляю с наступлением Весны!!!

В связи с недавним обсуждением на форуме Храмов решил вернутся к вопросу, который меня заинтересовал ещё пару лет назад.
Нашлось сравнение практически в том же ракурсе по снимку 20511 "Вид с балкона "Ближней дачи" около Кыштыма":


free image hosting

Источник: http://www.geo-photo.ru/details.php?ima ... c6a5f3f915
Подписано там "Вид с берега ул. им. М. Аношкина (бывшей Большой Тюменской)".

Эта улица находится далеко от места "Ближней дачи", в другом районе города. Где точно находится (находилась) эта самая "Ближняя дача", мне пока не удалось установить, известно только, что на западном берегу пруда, южнее поселения. Если взять самую северную точку её возможного расположения, то окажется, что там точно такой же ракурс, только расстояние больше:


upload pictures

К сожалению, снимков с дальней точки в Сети я не нашел. Быть может, оттуда такой вид невозможен и снималось действительно с Тюменской улицы.
Однако следует помнить, что в Уральских альбомах (в отличие от Мурманского или "Этюдов") названия снимков просто так не выдумывались, а могли быть лишь перепутаны.
Т.е., с высокой степенью вероятности, снимок с балкона "Ближней дачи" должен был быть в реале. И всегда более вероятна точка съемки оттуда, где были сделаны другие известные снимки, а не из некой "случайной" точки.

Один из наших читателей (msshveikin) инициировал обсуждение вопроса вопроса по Кыштыму на местном форуме: http://forum.sugomak.ru/viewtopic.php?f=48&t=2800
Там выложены современные снимки из района Ближней дачи. Думаю, это разгадка:

Несмотря на большие изменения в застройке за 100 лет, можно обнаружить совпадение красных линий.
Здесь ярко проявилось то, что я назвал "Эффектом Савонлинны" - наложение друг на друга ближнего и дальнего рельефов, разделенных между собой водным пространством.
Что касается пресловутого "балкона", остается только предполагать, что под ней имелась в виду терраса одной из Ближних дач.
Спасибо всем, кто помог распутать этот клубок!

Мне не даёт покоя загадка с местом съемки паровоза Аб-132.
Всё вроде бы сходится на Уфе, начальной точке путешествия (второй паровоз, кстати, был снят в Перми, начальной точке уральской экспедиции 1909 г.).
Особенно интересно становиться, если внимательно рассмотреть снимок 02172 "Общий вид на реку Белую. Уфа":


В отдельности находим массу совпадений: несколько рядов рельсов как на крупной станции, совпадение с забором-штакетником за деревьями, похожие кучи шпал и бревен между путями и деревцами (за которыми забор), похожий сарайчик с наклонной крышей и столб возле него. Возможно, даже видна часть вагона Прокудина-Горского.



Особая надежда возлагалась мною на паровоз, но на снимке станции в Уфе это оказался локомотив серии О: http://zametilprosto.livejournal.com/133061.html



Он же виден на втором панорамном снимке станции Уфа (цветном).
Но паровозы всё же дело второстепенное, тот, который снимал ПГ, могли уже куда-то отогнать, пока он забирался на гору.
По вариант с Уфой остается самым перспективным.

Снимок 02081 "Закаменский разрез и Токорев камень при слиянии р. Исети с р. Каменкой":



Каменский краевед Дмитрий Анчугов уже довольно давно сообщил, что это на самом деле Кавдымов камень (он же - скала Сторож).
Заодно он указал, что на этом и группе связанных с ним снимков изображен на Закаменский (Закаменный) разрез, а Разгуляевский рудник.
Вроде бы последняя информация подтверждается современными (и довольно авторитетными источниками).
Так, можно посмотреть Решение гордумы Каменска-Уральского от 29 апреля 2009 г. № 80 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ":


При этом в Сети можно найти массу ссылок одинакового содержания:


При первом же взгляде на карту становится видно, что это место весьма далеко от Кавдымова камня:


Однако дальше становится ещё интересней. Подробная современная карта города показывает, что урочище Закаменское находится на правом берегу Каменки (где Кавдымов камень), а лесопарк Разгуляевский - на левом. Т.е. карта полностью противоречит информации из Решения горсовета:



В воспоминаниях о работе на каменских рудниках спецпоселенцев в начале 1930-х гг. место разгуляевского рудника указано также на левой стороне Каменки, т.е. противоположной той, где снимал Прокудин-Горский.

К сожалению, дореволюционных источников о каменских рудниках найти удалось мало и там чётко не указано местоположение.
О Закаменном и Разгуляевском рудниках упоминается в книге Д.И. Менделеева 1900 г. "Уральская железная промышленность в 1899 году":


Там говорится, что "большой разрез заложен в прошлом году на Закаменном руднике", а на Разгуляевском "выработки мелки".

По описанию это, конечно, больше соответствует снимку 02089 "Закаменский разрез железной руды":


Хотя за прошедшие 10 лет теоретически и на Разгуляевском мог появиться глубокий разрез.
Ещё на той же странице Менеделеев пишет:
"Необходимо построить казарму на разрезе Закаменного рудника, чтобы рабочим было где приютиться и обсушиться во время ненастья."
Большой человек в своём труде не забыл упомянуть о такой заботе!
Думаю, что казарму построили и мы даже можем её увидеть на снимке 02092 "Сторож у сторожки при Закаменском разрезе":


Даже по той части здания, которая видна, можно предположить, что это, скорее, казарма для небольшой рабочей артели, чем "сторожка" для сторожа.
Так что вопрос о названии разреза на снимках Прокудина-Горского, по-моему, рано считать закрытым.

По нашей просьбе Дмитрий Анчугов любезно опубликовал (на форуме "Храмов") фрагмент одной из карт, на которых он основывал свою идентификацию рудника на вышеупомянутых снимках Прокудина-Горского как Разгуляевского:





К вопросу о сторожке на руднике Дмитрий обещал вернуться позднее.
Вполне вероятно, именно на этой карте было основано процитированное выше решение горсовета Каменска-Уральского, где называлось положение рудников.
Очевидно, что одна из двух карт не верна (современная или периода 30-40-х гг). Как не верна одна из двух групп иных источников, поддерживающих одну из версий.
Полагаю, что любая дореволюционная карта с обозначением рудников могла бы очень сильно приблизить нас к истине в этом поистине запутанном вопросе

Уважаемый Дмитрий! Ваша информация по рудникам крайне интересна. Не могли бы Вы выложить здесь фрагмент дореволюционной карты?

Сделанное мною 1 октября 2011 г. предсказание о существовании у Прокудина-Горского настоящего снимка с названием "Самая большая выемка у Усть-Катава", т.е. вида Герасимова камня ("Царь-выемки") оказалось гениально пророческим
Спустя ровно 1 год такой снимок нашёлся. Разумеется, не в известной части коллекции.