Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Снова к загадке с Топорней.

На современной карте пристань Топорня показана у местечка Косые Гряды:


Это место (т.е. Косые Гряды) обозначено и на карте 19 века.
В Википедии читаем:


Вроде бы даже есть фото пристани: http://fotki.yandex.ru/users/merlu/view/619411/?page=0


Вот спутниковый снимок д. Косые Гряды: http://www.panoramio.com/map/#lt=59.760 ... b=1&pl=all

P.S. Оказалось, что на фото с лайнером новая пристань Кузино, чуть выше пристани Топорня.
А вот вроде бы настоящие снимки деревни Косые Гряды:https://plus.google.com/photos/116911213191254242469/albums/5720859933801242369?banner=pwa

Читаю на местном форуме: http://kirportal.ru/forum/viewtopic.php?p=5071


Кажется, всё теплее!

Источник текста по Пушкинской библиотеке в Пидьме: http://dlib.rsl.ru/viewer/01003846152#?page=116

Общий вид на город и реку Вытегру в 1909 и 2013 гг.:


Как я уже писал, это сравнение меня очень озадачило. Никаких других вариантов привязки нет, а этот не сходится в деталях.

На снимке ПГ шлюз доходит до того места, где канал соединяется с руслом реки Вытегры, а на современном снимке видно, что шлюз не доходил до стрелки несколько десятков метров:

Высокое разрешение: http://img-fotki.yandex.ru/get/9315/500 ... fc65b_orig

Видно, что при соединении с р. Вытегрой канал имеет весьма широкое устье. Можно, конечно, предположить, что вся местность кардинально изменилась при реконструкции этого участка Мариинской системы после 1909 г.

Однако и на самом прокудинском снимке шлюза есть нечто странное:


Ограждения шлюза (?) сходятся под острым углом как раз в месте соединения канала с р. Вытегрой. При этом по каналу в строну реки в момент съемки двигалось какое-то странное плавсредство прямоугольного вида, довольно больших габаритов.
Пока ничего не понимаю.

http://www.temples.ru/forum/viewtopic.p ... 0&start=45

Если в справочнике за 1909 г. пристань в Верхней Топорне (устье канала) вообще не указана, а часовня была у пристани, то какие могут быть вообще варианты?
Кстати, как писалось ранее, часовня была поставлена у пристани Ферапонтова монастыря в местечке Топорня. До конца не понятно, была ли это отдельная пристань или собственный причал на пристани МПС и когда эта монастырская пристань появилась.
Ещё нужно помнить, что в некоторых дореволюционных справочниках указаны Нижняя, Средняя и Верхняя Топорня, как, например, в издании: Волости и важнейшие селения Европейской России : По данным обследования, произвед. стат. учреждениями М-ва вн. дел. Вып. 1. - Санкт-Петербург : Центр. стат. ком., 1880-1886. П. 612 (http://dlib.rsl.ru/viewer/01003895230#?page=24).
В этом источнике в скобках после перечисления Нижняя, Средняя и Верхняя Топорня почему стоит: (Ананьино, Алешино, Васкино). Все эти три деревни на современной карте обозначены близ Топорни, но на некотором удалении от Шексны.

На этом плане переустройства системы Виртембергского (осуществлено в 1916-1921 гг.), видно соотношение старого и современного места расположения Топорни:

Источник плана: http://regionavtica.ru/articles/severo- ... kanal.html

Возможно даже, что квадратик близ устья канала означает часовню.
Сейчас территория старой Топорни затоплена:


Если квадратик на плане действительно означает часовню, тогда на снимке "Девушка с земляникой" 21055 на заднем плане мы видим, вероятно, начало канала герцога Вюртембергского:


Моя собеседница из Топорни под "речной Топорней" вполне могла подразумевать старую деревню, в которой часть домов фасадами выходила прямо на Шексну. В этом случае её переселили оттуда в детстве, при затоплении в начале 1960-х.

http://www.temples.ru/forum/viewtopic.p ... 0&start=45

Пока склоняюсь к варианту со старой Топорней (на бывшем русле канала). Там все снимки идеально привязываются к местности.
Я думаю, что моя собеседница именно её могла называть "речной Топорней", т.к. в отличие от новой Топорни в старой дома стояли прямо на берегу реки. Два поселения существовали параллельно до начала 1960-х, пока старая Топорня не попала в зону затопления и её жители не были отселены.
"Нижняя Топорня" - это пока всего лишь призрак, её существование подтверждают даже не все дореволюционные справочники. А ведь на топорнинских снимках ПГ очень старые дома (некоторым лет 50 как минимум), это должно было быть довольно старое поселение.
Да, на карте Шексны 19 века есть какое-то поселение ниже д. Топорня, рядом с которым написано "М. Топорня". Так что версию с "Нижней Топорнёй" пока нельзя исключать, нужны дополнительные сведения.

Снимок 21041 "Город Кириллов. Вид с горы Мауры":




Ещё пару недель назад я получил комментарий в блоге проекта:


Сейчас у меня появилось время заняться этим вопросом и я понял, кто этот "местный житель" - наш старый знакомый С. Свердлов.
На своём сайте (http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/Prokudin-Gorsky/) в далёком 2006 году он писал:


Немного странно, что деревень с названиями Загорье и Богатырёво нет на вышеприведённой карте конца 18 века.

Насчёт деревни Загорье информация С. Свердлова подтверждается.

Труды Института географии АН СССР, 1933 - Том 7 - Страница 79:


Федор Яковлевич Коновалов, Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, Вологодский государственный педагогический институт - 1994
Кириллов: историко-краеведческий альманах - Том 1 - Страница 229:

Слав, а ты точно уверен, что ты сделал фотосравнение в "совершенно точном ракурсе"?
Вот некий "Дмитрий" на форуме "Храмы России" мне в качестве "аргументов", что на фото П-Г именно часовня Кирилла и Ферапонта на Мауровой горе приводит, что ракурс, освещение, направление ветра (это он по фотографиям столетней давности определил, наверное), я не говорю о "совпадении" цветовых каналов (после современных вмешательствах в попытках реставрации снимков), которые он тоже приплел в качестве "неоспоримых" доказательств своей правоты, может, он ещё и точно знает время, когда П-Г делал снимок 1051 с точностью до часа, и знает во сколько ты делал свой снимок-сравнение? Я не говорю о том, что камень на твоей фотографии раза в 2 больше основания часовни с фото П-Г (как минимум, половина камня на твоей фотографии закрыта кустом). Я, даже, не говорю о существенной разности в перепадах рельефа на этих фото, пусть будет, что там кто-то, зачем-то срыл нужным образом рельеф (как это утверждает, а не предполагает, Дмитрий)....
Но, ребята, "слона-то вы и не приметили"! Вы оба забыли определиться со сторонами света, а это легко можно сделать по ориентации крестов на часовнях на обоих снимках... Даже по двери в часовню, которая на снимке П-Г, в западном фасаде (на восточной стене иконы традиционно располагались и располагаются), можно определить стороны света и увидеть что ракурс-то "совсем не точный"...
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное, а продолжим поиски истины.