Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Спасибо, Вячеслав, за развернутый ответ, во всем с Вами согласен, насчет базы с вариантами особенно. Вот только мне лично еще хотелось бы видеть одну общую базу (надеюсь не только мне), а то получается здесь одна база, у Народного проекта другая, у библиотеки Конгресса третья... В принципе их конечно не так много, но я как отставший от темы к примеру, взял у Народного проекта их программу с их базой, полагая наивно, что там все что имеется вообще. Дал запрос на то что тут выложил - нет реставрации. Ну сделал еще одну работу, надеюсь не хуже той что уже была до этого, не страшно. Суть не в этом, просто мне например хотелось бы видеть ВСЕ варианты реставрации одной фотографии в одном месте, я взяться за ту, где мне кажется, что смогу сделать лучше или по-своему, чтоб не оказалось, что буду корпить над ней, а кто-то сделал по всем параметрам лучше или почти такой же, смысл? Лучше взяться за другую, все-таки даже когда сегодня уже все фото программно сведены по 3-м каналам, все равно реставрация это дело не одного часа. Тэк сказать, для более продуктивного использования наших ресурсов. Реально ли договориться вам, Народному проекту, Прохорову Сергею, Ярославскому областному центру, может еще кто-то есть, я не в курсе - о том, чтобы свести все в ОДНУ базу?

Думаю, чтоб не затрагивать ни чьих интересов (у каждого сайта свой интерес, реклама и пр.) и был эффект, это стоит сделать на не чьем-то сайте, а на отдельном домене. Без рекламы, только ссылки на тех кто перенес туда свои базы. А с сайтов все реставрации убираются. Тогда база будет:
а) более полная
б) более посещаемая
И еще:
в) посетителей все участники общей базы получат больше (Поверьте мне как вебмастеру, который зарабатывает на посетителях. Тут принцип как в старинной мудрости: у тебя одна мысль, и у меня одна мысль, мы обменялись ими - у каждого стало по две.)
г) достаточно двух-трех крупных участников, остальные сами придут, думаю ясно почему.

Станислав, я полностью с Вами согласен, лучше иметь максимально полную базу (хотя, конечно, не кто не согласится удалять собственные реставрации со своего сайта). Мы будет к этом стремиться. Насколько мне известно, для некоммерческого использования реставраций БК (при указании авторства и ссылок) нет никаких препятствий и мы их все загрузим. Насчет Народного проекта несколько сложнее: 1) их руководитель опять не отвечает на письма, а телефона его у меня нет; 2) большинство реставраций там принадлежат различным авторам, у которых надо непосредственно получать согласие; 3) в идеале хотелось бы видеть в базе не реставрации преьюшек, а только реставрации снимков в оригинальном разрешении.
Мы будем связываться с отдельными авторами реставраций. Насколько мне известно, пока только один из них выразил своё несогласие с их использованием. Я не вижу в этом никакой проблемы, его реставрации просто будут заменены другими (надеюсь, более качественными).
В любом случае, мы планируем создать самую полную в Сети базу реставраций в оригинальном разрешении.

Отправил свои 6 работ на info(собака)домен. Честно говоря, я таких людей не понимаю: зачем стремиться заработать в не денежной теме (других причин для упомянутого реставратора не вижу), для этого есть куча других. К тому же весь смысл трудов превращается в нечто другое. Так, я лично чувствую приобщение к истории, к потомкам (простите за высокопарность ), а так... ну обычное загребание бабла? Скучно. Другое дело, когда человек реставрирует хорошо и его приглашают работать за деньги. А тут... спекуляцией попахивает Или я чего не так понимаю... Вообще-то непонятно: я заикнулся о рекламе и личных интересах, сейчас глянул - ведь ни у кого рекламы нет, и какие могут быть личные интересы кроме общего - приобщать людей к истории, наследию, да и самим приобщаться??? Ума не приложу, какая может быть конкуренция, в чем? Чей сайт круче? Банальные мужские амбиции ИМХО и ничего больше.

Конечно желательно чтобы в базе были полные размеры от Народного проекта, а у того реставратора конечно же много работ, иначе никто бы и не упомянул (я подозреваю о ком речь) и без этого база будет неполноценной. Но для реставратора, выбирающего фото Прокудина-Горского для обработки, думаю и размера 1024, которые есть в Народном проекте, тоже более-менее достаточно для представления о том, что и в каком виде есть уже готового, думаю вполне можно обойтись (по крайней мере пока) и без полноразмерных.

http://www.temples.ru/forum/viewtopic.p ... &start=150

Если будете рады любым замечаниям, то выскажусь.
Сергей, Вы - настоящий импрессионист! Ваша реставрация производит очень приятное впечатление, я бы с удовольствием повесил её на стену в виде картины.
Импрессионисты тем отличались от реалистов, что реализм был им пофиг. А важно общее впечатление. Проиллюстрирую свою мысль на примере (в сравнении со своей неоконченной реставрацией):


free image hosting

У "Вашего" дяденьки лезвие косы получилось нежно салатового цвета, а древко - местами сочно зеленым. При этом инструмент для заточки косы вообще куда-то исчез. У мальчика же, по-моему, какие-то проблемы с носом.

Наверно, следует ещё поработать и с этой колоритной группой:

image hosting

Но как обычно пишут в отзывах, "отмеченные отдельные недостатки в целом не умаляют общей положительной оценки работы".

Как известно, вся Черноморская серия 1912 г. у Прокудина-Горского оказалась жутко пересвеченной. До сего дня никто не видел эти снимки в истинных цветах.
Тем интересней открывать для себя эти красоты.
Снимок 21553 ‘Вид на Гагры со стороны Турецкого базара’:

image hosting
Возникает вопрос: неужели Прокудин-Горский показывал эти снимки на выставке "Русская Ривьера" именно в таком виде?

Вот так примерно это должно было выглядеть:


Вообще, восстановление цветового баланса и выдержки это, наверное, самое интересное в реставрации снимков.

Нравится мне восстанавливать снимки "загубленной" Черноморской серии! Первым увидеть подлинные цвета и краски, которые никто никогда не видел, только автор в момент съемки

Снимок "Впадение р. Дагомыс в море и Сочинский мыс. 1912 г. Прокудин-Горский" до и после:




Более "теплый" вариант:

Ещё два восстановленных снимка Сочи 1912 г.:



Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4813/500 ... ab477_orig



Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5809/500 ... c775d_orig

Очень качественные реставрации!

Отреставрирован ещё один снимок - "Гагры. С пристани":

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4524/500 ... f0df5_orig

Разумеется, это не окончательный вариант, буду ещё шлифовать.

Отреставрировал снимок "Гора Чернявского с востока. Сухум."
Был:


Стал:

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4525/500 ... a2abe_orig