Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Сайт посвящён исследованию наследия С. М. Прокудина-Горского
Текущее время: 20 ноя 2018 14:25:55
На главную

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017 07:45:34 
Не в сети
эксперт проекта

Зарегистрирован: 01 мар 2011 19:04:06
Сообщения: 3483
Vyacheslav писал(а):
На днях нашёл в парижской газете Le`Matin от 29 сентября 1890 (!) года сообщение о каком-то громком судебном деле, связанном с мошенничеством и затрагивающем всё того же камергера М.Н. Прокудина-Горского: http://oldcolor.livejournal.com/292192.html
Как было видно уже с первого взгляда, отец С.М. Прокудина-Горского выступал не в качестве обвиняемого, а в качестве жертвы мошенничества. Тем не менее, заметка фактически описывает то, что произойдёт с самим камергером М.Н. Прокудиным-Горским спустя 5 лет.

Цитата:
Громкий процесс в России. — Одно громкое судебное дело привлекает в настоящий момент внимание всей аристократии Санкт-Петербурга. Речь идёт о процессе по поводу мошенничества с подписями, вменяемом барону Николаю Карловичу Нольде, человеку 65 лет, принадлежащему к одной из первых фамилий Курляндии (балтийская провинция). Этот несчастный обманул при помощи фальшивых бумаг на крупную сумму господина Прокудина-Горского, камергера царя, и других лиц.
Ходят слухи, что господин Нольде не является единственным виновным и что в ходе судебного процесса может произойти такое, что приведёт к неожиданным арестам. Именно исходя из этих опасений императору уже настоятельно советовали проявить своё милосердие. Сама императрица любезно соизволила принять баронессу Нольде, которая бросилась перед ней на колени и умоляла просить о милосердии для своего мужа.
Всё было напрасным. Царь ничего не хотел слушать. «Благородные и мужики, сказал он, должны повиноваться одним и тем же законам и предаваться одному и тому же правосудию».
Более пятисот свидетелей были привлечены к делу и ожидается, что их откровения прольют малоприятный свет на частную жизнь некоторых лиц, принадлежащих к высшей знати и входящих в окружение самого императора Александра.


По всей видимости, работа поисковика на сайте нэб.рф улучшилась, поэтому теперь мне удалось найти упоминание о М.Н.Прокудине-Горском в Судебной газете за 1890 год, №37, 621 страница на сайте: http://нэб.рф/catalog/000200_000018_RU_NLR_DIGIT_NP_002155/viewer/?page=621

Там как раз идёт речь о деле барона Н.К. Нольде, которого камергер Прокудин-Горский обвинил в мошенничестве. Осталось набрать текст.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 июл 2017 04:38:27 
Не в сети
эксперт проекта

Зарегистрирован: 01 мар 2011 19:04:06
Сообщения: 3483
Скачал две страницы отчёта о процессе Нольде в Судебной газете за 1890 год, №37:
https://img-fotki.yandex.ru/get/486600/ ... cd794_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/476828/ ... b7923_orig

Самое интересное оказалось в конце, где говорится, что "главный из свидетелей, Прокудин-Горский, проживает заграницею".
До этого мы уже узнали, что М.Н.Прокудин-Горский встретил новый год 1890 год в Марселе и имел в 1892 г. тяжбу с жителем Марселя Одибером, у которого приобрёл машину для выделки вина.
Теперь вдруг выясняется, что это были не просто регулярные визиты во Францию, отец будущего фотографа там некоторое время проживал!
Помните один из старых мифов о самом С.М.Прокудине-Горском?
Цитата:
После Технологического университета в Петербурге будущий изобретатель цветной фотографии на короткое время уехал за границу, где продолжил обучение на химика.

Возможно, у этого мифа есть частичка правды и Сергей Михайлович где-то около 1890 г. успел немного пожить во Франции со своим отцом. Может быть, это даже стало причиной, по которой он прервал своё обучение в петербургском университете в 1890 году.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 июл 2017 16:36:46 
Не в сети
эксперт проекта

Зарегистрирован: 01 мар 2011 19:04:06
Сообщения: 3483
Один из читателей любезно отсканировал сообщение о деле барона Нольде:

Цитата:
Судебная газета, 1890, №37

Подлоги и мошенничество.


Дело отставного поручика (изъ потомственныхъ дворянъ) барона Н. К. Нольде, разбиравшееся въ петербургскомъ окружномъ судѣ 10 сентября, сложилось изъ слѣдующихъ данныхъ.

8 мая 1889 года, камергеръ высочай¬шаго двора М. Н. Прокудинъ-Горскій подалъ бывшему курляндскому губерн¬скому прокурору жалобу, въ которой изложилъ, что въ концѣ апрѣля 1889 года, онъ въ Петербургѣ далъ взаймы барону Н. К. Нольде, чрезъ посредство ст. сов. Лазарева-Станищева и жены подпоручи¬ка Е. Волженской, 4,000 руб., подъ 4 векселя въ 12,800 р. Эти деньги были заняты у него подъ тѣмъ предлогомъ, что баронъ Нольде получилъ большое наслѣдство въ Курляндіи, и что деньги нужны
ему для взноса пошлинъ. Такъ какъ Прокудинъ-Горскій совершенно не зналъ барона Нольде, то послѣднимъ была представлена нотаріальная копія рѣшенія митавскаго оберъ-гофгерихта отъ 18 апрѣля 1889 г. въ подтвержденіе дѣйствительности присужденнаго ему наслѣдства. Озна¬комившись съ этимъ документомъ и не усомнившись въ его дѣйствительности, Прокудинъ-Горскій согласился дать деньги, но съ тѣмъ, чтобы ему была выдана довѣренность на полученіе въ Митавѣ всего наслѣдства, причитающагося бар. Нольде, изъ котораго онъ у держалъ бы себѣ занятую у него сумму. Нольде выдалъ требуемую довѣренность Волженской, а она передовѣрила ее Прокудину-Горскому, который поѣхалъ въ Митаву и обнаружилъ тамъ, что рѣшеніе митавскаго оберъ-гофгерихта, нотаріальная копія съ котораго находилась у него, — подложно.

Почти одновременно къ прокурору петербургскаго окружнаго суда обратился помощн. прис. пов. Вельдбрехтъ съ заявленіемъ, что въ мартѣ прошлаго года, Нольде просилъ редактора журнала „Паломникъ“, ст. сов. А. Поповицкаго, дать ему денегъ, представивъ при этомъ нотаріальную копію газенпотскаго гофгерихта отъ 17 марта 1889 г. о присужденномъ ему, будто бы, большомъ наслѣдствѣ въ Курляндской губ. Поповицкій далъ Нольде 100 руб., а копію съ рѣшенія передалъ Вельдбрехту для обозрѣнія. Желая убѣдить послѣдняго въ дѣйствительности рѣшенія, въ чемъ Вельдбрехтъ усомнился, бар. Нольде представилъ ему нотаріальную копію митавскаго оберъ-гофгерихта о наслѣдствѣ. Справившись въ Митавѣ чрезъ своего знакомаго Лихонина, что документы эти подложны, Вильдбрехтъ представилъ ихъ на распоряженіе прокурорскаго надзора.

Возникло следствіе, на которомъ Прокудинъ Горскій подтвердилъ свое заявленіе, Лазаревъ-Станищевъ къ прежнему добавилъ, что получилъ отъ Нольде, чрезъ Волженскую, нотаріальную копію справки митавскаго оберъ-гофгерихта о томъ, что 18 марта 1889 г. въ этомъ судѣ состоялось рѣшеніе въ пользу Нольде, но и справка оказалась подложною. Волженская объяснила, что знаетъ Нольде болѣе 20 лѣтъ. Встрѣтившись съ нею въ апрѣѣе прошлаго года, онъ показалъ ей рѣшеніе суда и просилъ достать ему на пошлины около 3,000 руб. Довѣряя Нольде, она, чрезъ своего знакомаго Лазарева-Станищева, достала деньги у Прокудина-Горскаго, отъ котораго получила всего 2,500 руб., изъ нихъ 500 руб. она тутъ же отдала Нольде, а остальныя вручила ему въ Москвѣ, въ маѣ мѣсяцѣ.

Лихонинъ, ѣздивший по просьбѣ Вельдбрехта въ Курляндію, объяснилъ, что по собраннымъ имъ свѣдѣніямъ, рѣшеніе, представленное барономъ Нольде, оказалось подложнымъ, и что вымышленною оказалось также и личность адвоката Гаринга, на котораго указывалъ Нольде.

Изъ осмотра трехъ копій рѣшеній, представленныхъ Прокудинымъ-Горскимъ и Вельдбрехтомъ, видно, что они засвидѣтельствованы у петербургскихъ нотаріусовъ Адамовича, Рериха и Иванова, и представляютъ собою копіи рѣшенія митавскаго оберъ-гофгерихта отъ 18 апреля 1889 года и газенпотскаго гофгерихта отъ 17 марта прошлаго года, причемъ двѣ изъ нихъ оказались относящимися къ первому изъ этихъ рѣшеній.

Въ рѣшеніи митавскаго оберъ-гофгерихта значится, что онъ, разсмотрѣвъ окончательно дѣло о спорныхъ и наслѣдственныхъ правахъ претендента на майораты Газенпотскаго уѣзда барона Нольде, и находя, что многолѣтній процессъ его по отношенію къ майоратамъ Грамзденъ оконченъ въ его пользу, а равно и другіе майораты Калетенъ, Вергинъ и Рауденъ бывшаго его противника, бар. Фердинанда фонъ-Нольде, за недавнею его смертью въ Берлинѣ послѣдовавшею, и за смертью единственнаго сына, еще прежде отца умершаго,—должны перейти кь тому же барону Н. К. Нольде, какъ единственному, старшему въ родѣ семъ наслѣднику, постановилъ: по утвержденіи его нынѣ въ правахъ наслѣдства, ввести его нынѣ во владѣніе всѣми упомянутыми майоратами, оцѣненными въ 1.968,000 руб., и движимостью на 79,000 руб., а также и капиталомъ въ 800,000 р., хранящемся въ курляндском банкѣ, по не ранѣе 18 іюня 1889 г., по множеству скопившихся дѣлъ очередныхъ. Затѣмъ взыскать предварительно съ упомянутаго Нольде казенныхъ пошлинъ 2,977 руб.
Копія рѣшенія показана выданною согласно прошенія повѣреннаго Нольде, Гартунга, и скрѣплена секретаремъ и печатью оберъ-гофгерихта.

Опредѣленіе курляндскаго газенпотскаго гофгерихта составлено въ томъ же смыслѣ, а потому его нѣтъ надобности приводить цѣликомъ. Оба эти рѣшенія оказались несомнѣнно подложными, такъ какъ сообщеніемъ бывшаго курляндскаго оберъ-гофгерихта удостовѣрено, что такого рѣшенія, какое пріобщено въ копіи къ настоящему дѣлу, въ названномъ судѣ постановлено не было, и что въ этомъ судѣ дѣло о наслѣдствѣ барона Н. Нольде не производилось. Относительно газенпотскаго гофгерихта оказалось, что въ городѣ Газенпотѣ такого суда вовсе несуществовало. По сообщенію же газенпотскаго оберъ-гофгерихтскаго суда, въ немъ рѣшенія, подобнаго тому, которое предъявлено Нольде, также не было постановлено, и самые факты, изложенные въ рѣшеніи, оказались вымышленными.

Изъ сообщенія курляндскаго кредитнаго общества въ городѣ Митавѣ видно, что въ немъ никакого спорнаго капитала барономъ Нольде въ 800,000 руб. не хранилось.

18 октября прошлаго года, Нольде былъ задержанъ въ городѣ Бѣловѣ, и до отправленія въ Петербургъ, подвергнутъ въ селѣ Жабинѣ домашнему аресту.
Ночью онъ погасилъ лампу въ комнатѣ, въ которой находился наблюдавшій за нимъ урядникъ Ушатинскій, и ушелъ съ чемоданомъ изъ села Жабина, заперевъ предварительно домъ, въ которомъ проживалъ. Однако, въ ближайшемъ селеніи онъ былъ задержанъ, и тутъ онъ просилъ скрыть учиненный имъ побѣгь, предлагая 25 руб.

Въ своихъ объясненіяхъ судебному слѣдователю, Нольде, между прочимъ, говоритъ, что нѣкоторые проступки онъ сдѣлалъ даже нарочно, съ отчаянія, желая попасть подъ судъ; въ другомъ мѣстѣ онъ заявляетъ, что рѣшился на проступки, чтобы угодить подъ судъ и огласить причину своей гибели.

Отрицая виновность въ приписываемыхъ ему дѣяніяхъ, баронъ Нольде въ объясненіяхъ старался доказать, что онъ въ данномъ случаѣ—жертва обмана; если документы фальшивы, то въ этомъ виноваты его повѣренные, приславшіе ихъ, которые, такимъ образомъ выманивая у него деньги на веденіе процесса, подвели его подъ уголовный судъ. Подсудимому въ настоящее время далеко за 60 лѣть, и онъ выглядить уже дряхлымъ, вызывающимъ къ себѣ „состраданіе“.

Свидѣтелей должно было явиться около 30, но прибыло лишь десять. Главный изъ свидѣтелей, Прокудинъ-Горскій, проживаетъ заграницею, Лазаревъ-Станищевъ умеръ, Волженская—не разыскана, Фердинандъ Нольде—тоже умеръ, многие проживаютъ въ другомъ судебномъ округѣ и пожелали воспользоваться правомъ, предоставленнымъ имъ 2 п. 642 ст. уст. уголовн. судопр. Показанія всѣхъ этихъ лицъ читались на судѣ и представили дѣло въ прежнемъ его видѣ.

Изъ показаній допрошенныхъ на судѣ лицъ видно, что въ дѣйствительности никакого дѣла въ митавскомъ оберъ-гофгерихтѣ о наслѣдствѣ майоратов барона Нольде не производилось, да и тѣхъ адвокатовъ, которые, будто бы, вели этотъ процессъ, свидѣтели отыскать не могли, хотя съ другой стороны подсудимый Нольде утверждаетъ: „помилуйте, Гарингъ, это извѣстный адвокатъ, котораго я знаю“, и т. д.


Дѣло окончилось 11 сентября, вечеромъ.
Признанный безусловно виновнымъ по всѣмъ пунктамъ, Нольде приговоренъ къ лишенію всѣхъ особенныхъ лично и по состоянію присвоенныхъ правъ и преимуществъ и къ ссылкѣ на житье въ Томскую губернію.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2018 07:33:09 
Не в сети
эксперт проекта

Зарегистрирован: 01 мар 2011 19:04:06
Сообщения: 3483
Вопрос о годе рождения отца С.М.Прокудина-Горского камергера Михаила Николаевича прояснить окончательно так и не удалось.
Ирина посмотрела личное дело М.Н.Прокудина-Горского 1881-1895 (ЦГИА. Фонд 358. Опись 1. Дело 1030).
Дата рождения там не указано. По записям Ирины, в 1860 году ему было 25 лет. Значит, родился около 1835 г.
Это вполне соответствует ранее полученной нами документальной информации, что в 1861 году Михаилу Николаевичу было 25 лет.
В деле "О ссылке в Сибирь Прокудина-Горского за подлог векселя" 1896 г. указан возраст в 61 год (на начало 1896 г.), что также говорит в пользу 1835 г.
Этому противоречит только дело "По всеподданнейшему прошению отлучившегося самовольно из первого Московского кадетского корпуса воспитанника Михаила Прокудина-Горского" 1856 г., поскольку там указан возраст 17 лет (т.е., примерно 1839 г.р.). Отчество не указано, но других вариантов, кроме отца С.М.Прокудина-Горского, не просматривается.
Так что пока по большинству источников остановимся на 1835 годе рождения, хотя и со знаком вопроса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2018 20:33:30 
Не в сети
эксперт проекта

Зарегистрирован: 01 мар 2011 19:04:06
Сообщения: 3483
Ирина Корнелюк любезно прислала выписки из личного дела отца С.М.Прокудина-Горского Михаила Николаевича, которое хранится в одном из петербургских архивов (ЦГИА).
Там много интересного и неожиданного, что ещё предстоит осмыслить.

Для начала данные на 1881 год:
Цитата:
В звании Камергера Двора Его Императорского Величеств, коллежский асессор, Попечитель Исидоровского дома убогих в СПб.
Директор Гороховского Уездного тюремного отделения.
45 лет.
В Покровском уезде Владимирской губернии 43 душевых крестьянских надела земли 175 десятин.
Женат на Марии Николаевне Бардакова, имеет детей: сыновей: Сергей, родившийся 16 апреля 1863 г., Николай, родившийся 15 марта 1865 года, Александр, родившийся в 1873 году; дочь Мария родившаяся в 1869 году, которые находятся при родителях.


Здесь уже есть чему изумиться: почему датой рождения С.М.Прокудина-Горского указано 16 апреля, а не 18 августа?
Это простая "ошибка писаря" или какая-то очередная семейная тайна?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2018 11:50:24 
Не в сети
эксперт проекта

Зарегистрирован: 01 мар 2011 19:04:06
Сообщения: 3483
Вторая часть выписки из личного дела камергера М.Н.Прокудина-Горского, сделанной Ириной Корнелюк:

Цитата:
Послужной список

Воспитывался в 1-ом кадетском корпусе, вышел по болезни.
1859 г. В службу вступил фейерверкером 4-ого класса, в облегченную батарею 3-ей Артиллерийской бригады.
1860 г. За отличие в делах против горцев переведен в прапорщики, 25 лет.
1862 г. Высочайшим приказом, согласно прошению, по домашним обстоятельствам уволен от службы.
1862 г. июль. Утверждён кандидатом к Мировым посредникам Покровского уезда.
1863 г. май. Прикреплен к числу сверхштатных служащих по питейно-акцизному управлению.
1865 г. Согласно прошению определен в число чиновников Владимирского Депутатского собрания.
1867 г. Выбран дворянством и утвержден начальником губернии в Дворянские заседатели Ковровской Дворянской опеки.
1875 г. Высочайшим Указом, данным придворной Конторе, Всемилостивейши помилован в звание Камер-юнкера Двора его Императорского Величества.
1880 г. Состоит директором Покровского уездного Тюремного отделения.
1881 г. С Высочайшего Его Императорского Величества соизволения определен Почетным членом Демидовского дома Призрения.
1895г. По Высочайшему повелению исключен от звания Камер-юнкера Двора Его Императорского Величества.
1895 г. Высочайшим указом уволен от службы по званию Почетного члена Дома Анатолия Демидова за неисполнение им принятых обязательств.


Здесь наиболее интересным и неожиданным является то, что в 1875 г. Михаил Николаевич получил звание Камер-юнкера Двора, а в 1895 г. был из него исключён. Про звание камергера в послужном списке нет ни слова, хотя оно упоминается в начале личного дела, по состоянию на 1881 г.
Как известно, звание камер-юнкера было ниже камергерского и для людей определённого возраста уже считалось "неприличным". И давали его только с чина статского советника, до которого Михаил Николаевич не дослужился. Поэтому сначала я было подумал, что он просто завышал своё звание, подобно тому, как представлялся во Франции "принцем де Гросберг". Конечно, было бы крайне странно, что на протяжении более 15 лет во всех справочниках и адрес-календарях указывался "камергер М.Н.Прокудин-Горский" и никто не обращал внимание на этот "подлог".
Но всё оказалось сложнее.
Дело в том, что по высочайшему указу от 3 апреля 1809 года чин Камергера был преобразован в почетное звание. С 1809 года и до середины XIX в. различались два вида Камергеров: комплектные (т.е. входившие в штат двора -12 Камергеров) и с формулой «звание камергеров». Причем звание мог получить даже человек не состоящий на государственной службе и оно не давало прав на статский чин.
http://www.imha.ru/2008/01/04/kamerger. ... RCvGx1g9Fs
Почетное звание камергер частенько получали деятели культуры, например его имели Фет, Тютчев, Вяземский, Римский-Корсаков и др.
В 1893 г. в России был 181 камергер.
Очевидно, Михаил Николаевич к 1881 г. выхлопотал себе такое "почётное" камергерство, одновременно имея звание камер-юнкера "по чину".
Кстати, аналогичная путаница имело место с А.С.Пушкиным, которого царь в 35 лет наградил "унизительным" для такого возраста и общественного статуса званием "камер-юнкера", но многие считали поэта камергером и это звание даже попало в некоторые официальные бумаги. Поэтому сразу после его гибели в канцелярию Двора был отправлен специальный запрос: в каком именно звании находился покойный? Канцелярия разъяснила, что он всё-таки числился камер-юнкером.

P.S. Относительно чина статского советника, с которого давали "штатное", а не "почётное" камергерство.
В петербургском справочнике о свидетельствах на право торговли, выданных с ноября 1881 по февраль 1882 г., М.Н.Прокудин-Горский указал свой чин как "действительный статский советник" (чин 4-го класса).
Но вот Придворный календарь за 1885 г. указывает у него чин коллежского асессора, 8 класс!
См.: viewtopic.php?f=6&t=174&p=2949&hilit=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%2A#p2949


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018 06:37:58 
Не в сети
эксперт проекта

Зарегистрирован: 01 мар 2011 19:04:06
Сообщения: 3483
Помимо выписок из личного дела камергера М.Н.Прокудина-Горского, сделанных Ириной Корнелюк, там есть ещё немало интересной информации. Будем дожидаться сканов, а пока ещё некоторые сведения из того же источника: 1887 г. Письма в Контору Демидовского дома первое из Покровского уездного тюремного отделения, в нем сообщается, что Прокудин-Горский содержится под стражей за невзнос установленной платы. Второе из Гороховского уездного тюремного отделения - в должности директора не состоит.
Первое выглядит особенно интригующим. Как мы помним, согласно послужному списку, в 1880 г. М.Н.Прокудин-Горский состоял директором Покровского уездного тюремного отделения. В 1881 г. он перебрался, по всей видимости, в Петербург, поэтому совершенно непонятно, как он мог оказаться под стражей в 1887 г. в городе Покрове за невзнос какой-то платы?
Надеюсь, что когда-нибудь и эта загадка разрешится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB