Международный научный проект «Наследие С. М. Прокудина-Горского»

Слава! В список идентифицированных фотографий ( http://prokudin-gorsky.org/ident.php) Вы включили [pg]0082[/pg] ( http://prokudin-gorsky.org/card.php?lang=ru&photos_id=548 ), назвав его "[Мечеть Юсуфа Хамаданского. Древний Мерв]". Конечно, дело хозяйское. Но все-таки: ведь я же показал (Вашим же способом!), что у здания на этой фотографии и у мечети Юсуфа Хамаданского - разные пропорции, причем положение было таким и в конце XIX, и во второй половине XX века - а следовательно, и во времена Прокудина-Горского (см. мое сообщение от 20 июня, http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=14146#p14146 ). Не будете ли Вы так любезны ответить, почему Вы сочли возможным проигнорировать это возражение?

При ответе прошу сослаться на адрес в интернете или упомянутого сообщения от 20 июня, или данного сообщения и назвать мою фамилию.

Что касается второй группы фотографий: на фото "Образцы мозаичных стен в Бухаре" этой мечети сейчас нет.

Что касается фото "Дворец Эмира в саду Кари близ города" и "Дворец в загородном саду Эмира Шир-Будун", то это летний дворец эмира, который располагался в каганском районе близ Бухары. Этого дворца сейчас нет, его разрушили в 60-е годы 20 века. Фото "Бухара. Дворец. Другой фасад". – это тот же дворец Ширбудун.
Ворота на фото "Входные врата в царскую усыпальницу Богоэддин" на сегодняшний день не сохранились.

Далее два снимка, которые подписаны как "внутри дома богатого сарта в окрестностях Самарканда" похожи на интерьер богатого еврейского дома в Самарканде, сейчас там музей.

Что касается последнего снимка второй группы про медресе «Гусфанд» (баран ) – действительно оно находилось на площади Регистан, близ Арка. Там было еще несколько архитектурных объектов, их решением местных властей снесли в конце 20 гг. 20 века.

При аштарханидском правителе Абдулазиз-хане возведены медресе Хиябан (1654-1655), Базари Гусфанд (1659-1670) и Джуйбари-калян (1670-1671).

В выходные я был на даче, вернулся в воскресенье поздно вечером, да и сегодня был занят. Именно этим объясняется мое довольно долгое молчание (а не тем, что мне нечего ответить Славе.)


Забавная критика . Если считать ее правильной, то она в равной степени касается и самого Славы - того построения, которое он представил 17 июня ( http://forum.prokudin-gorsky.org/viewtopic.php?f=3&t=19&start=10 ). Или построение, доказывающее его идею, правильно и корректно, а построение, опровергающее ее, - неправильно?

Впрочем, не будем об этом. Я нашел еще одно доказательство того, что на фотографии [pg]0082[/pg] - не мечеть Юсуфа Хамаданского - доказательство настолько очевидное, что остается удивляться, как никто (в том числе и я) до сих пор этого не заметил.

Для начала покажу обмерный чертеж фасада мечети Юсуфа Хамаданского, сделанный Г.Пугаченковой (Памятники архитектуры Туркменистана. Л., Стройиздат ЛО, 1974, с. 155):



Ссылка для Елены: http://narod.ru/disk/18097331001/fasad.jpg.html

Почему я дал именно чертеж, а не фотографию? Дело в том, что обычно на фотографиях показаны только левая и центральная часть фасада, а правая закрыта мавзолеем - а нужно изображение именно всего фасада в целом.

Обратите внимание: всё строго симметрично. Повышенная центральная часть со стрельчатым порталом, по сторонам от нее более низкие части со стрельчатыми арками в двух этажах, а еще дальше от центра - еще более низкие лестничные пристройки.

Теперь покажу этот чертеж еще раз, только выделю красным цветом одну из частей фасада:



Ссылка для Елены: http://narod.ru/disk/18097304001/fasad1.jpg.html

А теперь посмотрим на фрагмент фотографии [pg]0082[/pg] (высветленный, по примеру Славы):



Ссылка для Елены: http://narod.ru/disk/18097388001/PG.jpg.html

Всё как будто хорошо... Только где же та часть, которую я выделил на чертеже красным цветом?! Справа есть соответствующая часть - а симметричной ей слева нет!

И ведь не сошлешься на то, что ее не видно за зданием с куполами: при такой же высоте, как правая часть, она должна была бы быть видна. Предполагать, что тогда этой части не было, а позже она была реставрирована - тоже не приходится: посмотрите на представленные мною фотографии из книг 1894 и 1974 года ( http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=14104#p14104 ; http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=14114#p14114 ); была эта левая часть и до Прокудина-Горского, и после.

Я уж не не останавливаюсь на разном соотношении высот частей фасада. И так уже всё ясно.

Интересно, что ответит Слава? Неужели и здесь найдет какую-то некорректность?

P.S. При ответе обязательны ссылка на адрес этого сообщения в интернете и указание моей фамилии.